ДИАСПОРНЫЕ ЯЗЫКИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ: ПИСЬМЕННОСТЬ И СТАНДАРТИЗИРОВАННОСТЬ

Авторы

  • Игорь Николаевич Белых КрИЖТ ИрГУПС

Ключевые слова:

диаспорные языки, Красноярский край, письменность, стандартизированность, литературная форма, письмо, графическая система

Аннотация

Активные миграционные процессы, происходящие в различных регионах Российской Федерации, актуализируют изучение диаспорных языков в свете их социальной типологии (Н.Б. Мечковская). Большую роль в сохранении данных языков играют такие их признаки, как наличие письменности и ее продолжительность, а также степень стандартизированности. Диаспорные языки достаточно широко изучаются  в российской науке, однако научные труды, посвященные языкам диаспор Красноярского края, немногочисленны. Среди них отсутствуют работы, посвященные их социолингвистической характеристике, что актуализирует проведенное исследование. В результате анализа и обобщения научных трудов, посвященных диаспорным языкам наиболее многочисленных этносов Красноярского края,  представлена классификация рассматриваемых языков по таким признакам, как: 1) продолжительность письменной традиции (младописьменные, старописьменные); 2) продолжительность существования  литературной формы (молодые литературные, литературные с давней языковой традицией); 3) наличие-отсутствие собственного письма и его основа (имеющие отдельное письмо, основанное на кириллице или на латинице); 4) степень устойчивости графической системы (со стабильной графической системой, графическая система исторически нестабильна).  Выявлено, что большинство диаспорных языков Красноярского края наиболее многочисленных этносов являются старописьменными, литературными с давней языковой традицией, имеют письменность, основанную на кириллице и исторически нестабильную графическую основу. Полученные выводы могут быть учтены при планировании и разработке языковой политики в области сохранения рассматриваемых языков, в частности, при организации мероприятий, проводимых в Доме Дружбы народов Красноярского края.

Библиографические ссылки

Мечковская Н.Б. Общее языкознание: Структурная и социальная типология языков: Учебное пособие для студентов филологических и лингвистических специальностей. 2-е изд. М.: Флинта: Наука, 2001. 312 с.

Скачкова И.И. Языковая политика и языковое планирование: определение понятий // Политическая лингвистика. 2015. № 1 (51). С. 126-131.

Всероссийская перепись населения 2020. Итоги Всероссийской переписи населения 2020 // Управление Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва [сайт]. URL: https://24.rosstat.gov.ru/folder/66693 (дата обращения 13.10.2023).

Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998. 688 с.

Кутилова Л.А. Проблемы украинских переселений и этнокультурных трансформа-ций в украинской среде в Приенисейской Сибири в исследованиях красноярских историков во второй половине ХХ – начале ХХI в. // Вестник Томского государственного университе-та. История. 2016. № 1 (39). С. 89-96.

Этноатлас: народы и народности, населяющие Красноярский край // Красноярский край: официальный портал [сайт]. URL: http://www.krskstate.ru/about/narod/etnoatlas (дата об-ращения 13.10.2023).

Казанцева Я.Н. Субъективные факторы выбора языка татарами, компактно прожи-вающими на территории Красноярского края // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 4-3 (52). С. 214-217.

Немцы в Сибири: история, язык, культура: материалы международной научной кон-ференции, г. Красноярск, 13-16 октября 2004 г. / Отв.ред. В.А. Дятлова. Красноярск: РИО ГОУ ВПО КГПУ им. В.П. Астафьева, 2005. 227 с.

Мундузбек А. Литературный язык как неотъемлемая часть общественного сознания // Приволжский научный вестник. 2016. № 8 (60). С. 101-104.

Musaev S. The Kyrgyz language // Проблемы современной науки и образования. 2016. № 20 (62). С. 56-57.

Казакбаева Г.А. Исторические условия языковых контактов узбекского языка // Вестник РУДН, серия Русский и иностранные языки и методика их преподавания. 2009. № 1. С. 63-69.

Космарский А. Смыслы латинизации в Узбекистане (конец ХХ — начало ХХI ве-ка) // Россия и мусульманский мир. 2004. № 5. С. 70-84.

Керимова А.А. Современный таджикский литературный язык: функционирование и развитие: дисс. … д-ра филол.наук. 10.02.08. Москва, 1997. 344 с.

Felde Olga V. The Ethno-Linguistic Situation in the Krasnoyarsk Territory at the Begin-ning of the Third Millennium // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sci-ences. 2011. Т. 4. № 7. С. 919-929.

Белых И.Н. К вопросу о витальности диаспорных языков Красноярского края // Экология языка и коммуникативная практика. 2019. № 3 (18). С. 1-10. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_41271433_66544930.pdf (дата обращения 13.10.2023).

Загрузки

Опубликован

2023-11-01

Как цитировать

Белых, И. Н. (2023). ДИАСПОРНЫЕ ЯЗЫКИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ: ПИСЬМЕННОСТЬ И СТАНДАРТИЗИРОВАННОСТЬ. Электронный научный журнал "Молодая наука Сибири", (3(21). извлечено от http://ojs.irgups.ru/index.php/mns/article/view/1405

Выпуск

Раздел

Актуальные вопросы лингвистики, межкультурной коммуникации и преподавания языков